认知偏误 | 扔掉笔记 ᐛ

概念

认知偏误（Cognitive bias），或作认知偏差、认知偏见等，是一种在判断中偏离规范（norm，哲学术语）或理性的系统模式。个人根据他们对输入的感知创造他们自己的“主观现实”。个人对现实的建构，而不是客观输入，可能会决定他们在世界上的行为。因此，认知偏差有时可能会导致知觉扭曲、不准确的判断、不合逻辑的解释或广义上的非理性（英语：irrationality）。

尽管这种误解看起来像是失常，但偏见可以帮助人类找到共同点和捷径，以帮助处理生活中的常见情况。一些认知偏差大概是适应性的。认知偏差可能会导致在特定情况下采取更有效的行动。
此外，允许认知偏差可以实现更快的决策，当及时性比准确性更有价值时，这可能是可取的，如启发法所示。
其他认知偏差是人类处理能力极限的“副产品”，是由于缺乏适当的心理机制（有限理性）、个人体质和生物状态的影响（参见体化认知），或仅仅是由于处理资讯能力的极限。

在认知科学、社会心理学和行为经济学的人类判断和决策研究的过去累积中，已经确定了一系列不断发展的认知偏差。

尽管大多该些偏见的现实已被可重复（reproducible）的研究证实，关于如何对这些偏见进行分类或如何解释它们经常存在争议。一些认知偏差的几个理论原因是已知的，这些偏差通过其共同的生成机制，例如嘈杂的信息处理（noisy information-processing）提供了对偏差的分类。

Gerd Gigerenzer 曾批评将认知偏见视为判断错误，并倾向于将其解释为与逻辑思维的理性偏差。
解释包括信息处理规则（information-processing rules，或称心理捷径 mental shortcuts），称为启发式，大脑用来产生决定或判断。偏见有多种形式，表现为认知（“冷”）偏见，例如心理噪音（mental noise），或动机（“热”）偏见，例如当信念被一厢情愿扭曲时。两种效果可以同时存在。

关于这些偏见中的一些是否被视为无用或非理性（irrational），或者它们是否会导致有用的态度或行为，也存在争议。
例如在结识他人时，人们倾向于提出引导性问题，这些问题似乎偏向于确认他们对这个人的假设。然而，这种确认偏差也被认为是社交技巧（social skill）的一个例子。一种与他人建立联系的方式

常见认知偏误

决策、信念与行为偏误列表：

不明确性效应或厌恶不明确 Ambiguity effect 决策时倾向避开资讯不足的选项
后见之明偏误 Hindsight bias 又称“我早就知道了”、“马后炮”、“事后诸葛”。在事情发生或发展后，以为自己事前就能预测其发生与发展
可获性层叠 Availability cascade 一件事越常被公开谈论，就越加相信其真确性（类似“三人成虎”
锚定效应 Anchoring effect; Focalism 为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做“锚”（经验），估出来的数值会大大倾向“锚”
韵律当理由效应 Rhyme as reason effect 认为有韵律的语句比较有道理。（押韵）
舒适区效应 Comfort zone effect 对于过去常用的方案（舒适圈），高估效益或成功机会；对于过去少用的方案，低估效益或成功机会。
人类中心思维 Anthropocentric thinking 在孩童身上观察到的一种倾向，以人类当作类比来推测其他不熟悉的生物现象（拟人化）。或是反过来认为人所具有的特征是其他动物都没有的。
移情隔阂 Empathy gap 情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；情感强烈时，高估他人情感的强烈程度
逆火效应 Backfire effect 遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化
敌对媒体效应 Hostile media effect 对于立场与自己不同的媒体，总认为它们有偏见、不客观
从众效应 Bandwagon effect 倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事（社会心理学中人受社会所影响）
啦啦队效应 Cheerleader effect 处在优秀的团体会比单独看起来更优秀
相合性偏误 Congruence bias 直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设
保守倾向 (贝叶斯) Conservatism (Bayesian) 新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足
知识的诅咒 Curse of knowledge 懂得多的人非常难以懂得少的人的角度思考问
幸存者偏差 Survivorship bias 专注于从某个过程中存活下来的人或事寻找弱点意欲补强，却忽略了最大的弱点更可能在未存活的人或事之中。
既视感 Déjà vu 对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事
本质主义 Essentialism 认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的
功能固着 Functional fixedness 受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方式利用物品。（无法跳脱框架）
框架效应 Framing effect 同一资讯以不同方式呈现方式会带来不同想法，例如“有十分之九的存活率”和“有十分之一的死亡率”。
巴纳姆效应 Forer effect; Barnum effect 人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普遍，能放诸四海皆准适用于很多人。
资讯偏误 Information bias 倾向寻求更多资讯以做出决策，即使寻求的资讯对决策没有帮助
错觉相关 Illusory correlation 认为两件事应该有关系时，便会在检视经验与数据时觉得它们经常一起发生，即使它们一起发生纯粹是随机现象
沉没成本谬误或不理性增值 Sunk cost fallacy; Irrational escalation 由于先前已在某事上投资很多，即使新证据显示那是不好的选择，仍倾向于加重投资。
多看效应或单纯接触效应 Mere exposure effect 对熟悉的人与事产生过多的好感
忽略可能性 Neglect of probability 对于不确定的事，无法准确评估其发生机率，不是完全无视，便是过份高估
自制偏误 Restraint bias 高估自己对诱惑的自制力。
购后合理化 Post-purchase rationalization 购买后把之前的购买决定合理化，即使买下的产品太过昂贵或发现瑕疵。
对抗心理或抗拒心理 Reactance 他人要求做或不做某事时，有做相反事的冲动，尤其这要求对自由、自主造成威胁时。
更多: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%AA%8D%E7%9F%A5%E5%81%8F%E8%AA%A4%E5%88%97%E8%A1%A8